Βρείτε μας στο Google News. Πατήστε εδώ!Οριστική και αμετάκλητη είναι πλέον η αγωγή σε βάρος καθηγητή του Τμήματος Βιολογίας του Πανεπιστημίου Πατρών από μεταπτυχιακή φοιτήτρια, σύμφωνα με πληροφορίες της “Πολιτείας”. Η υπόθεση εκκρεμούσε από το 2021, όταν η φοιτήτρια είχε μεταβεί στο γραφείο του καθηγητή για να συζητήσουν για το μεταπτυχιακό της και εκείνος προχώρησε σε θωπεύσεις σε επίμαχα σημεία, ενώ όταν εκείνη αντέδρασε έντονα, της είπε ότι «άνθρωποι είμαστε και παρασυρόμεθα».
Το Δικαστήριο απέρριψε την έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης σε βάρος του καθηγητή και επιβεβαιώνει ότι θα πρέπει να αποζημιώσει με το ποσό των 3.000 ευρώ τη γυναίκα που τον έχει μηνύσει. Πλέον εκκρεμεί και το ποινικό δικαστήριο. Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι δεν πρόκειται για ένα μεμονωμένο συμβάν. Υπήρξε και δεύτερη διδακτορική φοιτήτρια του ίδιου καθηγητή, η Α.Δ., η οποία επίσης είχε δεχθεί παρενοχλητική και σεξιστικού χαρακτήρα συμπεριφορά μέσω γραπτών μηνυμάτων. Η ίδια επέδειξε το θάρρος να καταθέσει ως μάρτυρας υπέρ της Μ.Ν. και, αντί προστασίας, βρέθηκε αντιμέτωπη με πίεση και δυσμενή μεταχείριση που, κατά τα καταγγελλόμενα, την οδήγησαν τελικώς σε εγκατάλειψη του διδακτορικού της.
Και σε αυτή την περίπτωση διατάχθηκε Ένορκη Διοικητική Εξέταση, προκειμένου να ερευνηθεί αν η συγκεκριμένη υποψήφια διδάκτωρ εγκατέλειψε την έρευνά της εξαιτίας της πίεσης που της ασκήθηκε από τον καθηγητή, η οποία κατέληξε σε πλήρη απαλλαγή του, κρίνοντας ότι δεν στοιχειοθετήθηκε πίεση στην ερευνήτρια να εγκαταλείψει.
Θα πρέπει να τονιστεί ότι και η ΕΔΕ που είχε διαταχθεί για την Μ.Ν. και είχε προηγηθεί, έκρινε τον καθηγητή αθώο για τη σεξουαλική παρενόχληση, αλλά υπόλογο «απρεπούς συμπεριφοράς», με επιβολή ελαφράς πειθαρχικής ποινής (επίπληξη). Όμως το Δικαστήριο τελικά κρίνει ότι ο καθηγητής όντως παρενόχλησε τη φοιτήτρια.
Η ΑΝΑΣΤΑΤΩΣΗ
Να θυμίσουμε ότι για μεγάλο χρονικό διάστημα το Τμήμα Βιολογίας του Πανεπιστημίου Πατρών βρισκόταν σε έντονη αναστάτωση, με πρωτοβουλίες φοιτητών αλλά και σημαντικού αριθμού μελών ΔΕΠ, οι οποίοι ζητούσαν να αποκλειστεί ο συγκεκριμένος καθηγητής από τη διδασκαλία. Πλέον γίνεται σαφές ότι η πρόσφατη δικαστική απόφαση δεν αφορά ένα αποκομμένο περιστατικό, αλλά μια υπόθεση με ευρύτερες ηθικές προεκτάσεις.
Η ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΘΑΝΟΥ ΑΜΠΑΤΖΗ
Μιλώντας στην «Πολιτεία» ο δικηγόρος Θάνος Αμπατζής, ο οποίος εκπροσώπησε τη μεταπτυχιακή φοιτήτρια στο Δικαστήριο, δήλωσε: «Η πρόσφατη απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πατρών αποτελεί δικαίωση μιας νέας γυναίκας που είχε το θάρρος να καταγγείλει συμπεριφορά την οποία ορισμένοι διοικητικοί παράγοντες του τμήματος Βιολογίας έσπευσαν τότε να υποβαθμίσουν ή να θεωρήσουν λήξασα. Η κ. Μ.Ν. δεν προσήλθε από θέση ισχύος ούτε διέθετε τίτλους, αξιώματα ή διοικητικούς μηχανισμούς. Εμφανίστηκε ως νέα ερευνήτρια, εκτεθειμένη στον κίνδυνο να υπονομεύσει την ακαδημαϊκή της πορεία και να συγκρουστεί με πρόσωπα που κατείχαν περισσότερη δύναμη από εκείνη. Η Δικαιοσύνη απέδειξε ότι σε τέτοιες υποθέσεις η αλήθεια μπορεί να καθυστερεί, αλλά δεν ακυρώνεται».
politeianews.gr
