Βρείτε μας στο Google News. Πατήστε εδώ!Διάβασα προσεκτικά την ανακοίνωση της Ιεράς Μητρόπολης Καλαβρύτων και Αιγιαλείας, αλλά και την απάντηση του Φιλοζωικού Συλλόγου Αιγιάλειας.
Και πραγματικά αναρωτιέμαι: Απάντησε ο Σύλλογος σε όσα είπε η Μητρόπολη ή σε όσα τον εξυπηρετεί να της αποδώσει;
Η Μητρόπολη συνεχάρη ρητά όσους φροντίζουν τα ζώα και διατύπωσε έναν θεμιτό προβληματισμό για τη θεματολογία των χριστουγεννιάτικων εκδηλώσεων, επισημαίνοντας την ανάγκη ανάδειξης της οικογένειας, της μητρότητας και του δημογραφικού προβλήματος.
Κι όμως, ο Φιλοζωικός Σύλλογος μίλησε για «προσχήματα», παρουσίασε τη Μητρόπολη ως αντίπαλο των ζώων και την κατηγόρησε ότι «διχάζει με τον λόγο της».
Αυτή δεν είναι ουσιαστική απάντηση. Είναι μια αδικαιολόγητη μετατόπιση της συζήτησης, με χαρακτηρισμούς αντί επιχειρημάτων.
Η Εκκλησία δεν χρειάζεται την άδεια κανενός συλλόγου για να εκφράσει δημόσια τον προβληματισμό της για την οικογένεια και τις κοινωνικές προτεραιότητες. Όπως και κανένας σύλλογος δεν στερείται το δικαίωμα να διαφωνεί μαζί της.
Αλλά άλλο η διαφωνία και άλλο η επιλεκτική ερμηνεία των λόγων ενός θεσμού, προκειμένου να εμφανιστεί ως αντίπαλος μιας κοινωνικά ευαίσθητης ομάδας.
Η φιλοζωία είναι πράξη πολιτισμού. Δεν αποτελεί όμως άλλοθι για απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς ούτε παρέχει σε κανέναν το μονοπώλιο της κοινωνικής ευαισθησίας.
Και κάτι τελευταίο: Πριν κατηγορήσουμε έναν θεσμό ότι διχάζει, καλό είναι να εξετάσουμε μήπως με τον δικό μας λόγο δημιουργούμε ακριβώς τον διχασμό που καταγγέλλουμε.
Γιατί ο σεβασμός δεν μπορεί να είναι επιλεκτικός. Ούτε η ευαισθησία να λειτουργεί κατά παραγγελία.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΠΕΣΚΟΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΑΙΓΙΟΥ
