Βρείτε μας στο Google News. Πατήστε εδώ!Ο επικεφαλής της παράταξης «Σύγχρονο Επιμελητήριο με Όραμα» και μέλος του Δ.Σ. του Επιμελητήριο Αχαΐας, Αντώνης Ποταμίτης, σε ανακοίνωσή του ασκεί δριμεία κριτική στον πρόεδρο Θεόδωρο Λουλούδη και τη Διοίκηση του Φορέα, καταγγέλλοντας παρατυπίες και παραβιάσεις της νομοθεσίας στη λήψη αποφάσεων για δαπάνες. Παράλληλα, προαναγγέλλει την προσφυγή στη Δικαιοσύνη, κάνοντας λόγο για ανάγκη διαφάνειας, θεσμικής λειτουργίας και ουσιαστικού ελέγχου στο εσωτερικό του Επιμελητηρίου.
Ο Πρόεδρος του Επιμελητηρίου Αχαΐας κ. Θεόδωρος Λουλούδης, δείχνει να μην έχει αντιληφθεί ότι από τη θέση που κατέχει πρέπει να δίνει σοβαρές και συγκεκριμένες απαντήσεις στον επιχειρηματικό κόσμο και όχι να προσπαθεί απεγνωσμένα να ξεφύγει κάθε φορά που στο Δ.Σ. τον καλούμε να δώσει εξηγήσεις για μια σειρά από παρατυπίες και παρανομίες που διαπράττει.
Χθες, μετά την επαναληπτική έκτακτη συνεδρίαση του Δ.Σ. που προκαλέσαμε 13 σύμβουλοι του Δ.Σ. του Επιμελητηρίου Αχαΐας – και την οποία προσπάθησε με τραγελαφικό τρόπο να αποφύγει ο κ. Λουλούδης κατά την πρώτη απόπειρα συνεδρίασης – καλέσαμε τον Πρόεδρο του Επιμελητηρίου Αχαΐας να μας απαντήσει σε συγκεκριμένο ερώτημα και κάναμε και συγκεκριμένη πρόταση.
Το ερώτημα ήταν: Η ενημέρωση του Δ.Σ. για τα άρθρα του επιμελητηριακού Νόμου στα οποία βασίστηκε η Διοικητική Επιτροπή του Επιμελητηρίου σε αποφάσεις που έχει ήδη πάρει για πλήθος δαπανών άνω των 5.000 ευρώ, κατά παράβαση του ΦΕΚ 3144/31.7.2018 που προβλέπει πως η Διοικητική Επιτροπή δεν επιτρέπεται να αποφασίζει δαπάνες άνω του προαναφερθέντος ποσού.
Μάλιστα ζητήσαμε να μας απαντήσει γραπτώς, με παραπομπή στα άρθρα που του έχουν επιτρέψει να έχει κάνει μέχρι σήμερα αλλεπάλληλες αναθέσεις άνω των 5.000 ευρώ από την Διοικητική Επιτροπή. Φυσικά και δεν μας απάντησε γραπτώς, ούτε προφορικά.
Αλλά η απάντηση του κ. Λουλούδη, με τη χθεσινή ανακοίνωση του Επιμελητηρίου, είναι πρωτοφανής για συλλογικούς θεσμικούς Φορείς: Η πρόβλεψη του 2018 για περιορισμό των αποφάσεων της Διοικητικής Επιτροπής σε έγκριση δαπανών μόνο μέχρι 5.000 ευρώ, λέει η Διοίκηση του Επιμελητηρίου, πράγματι υπάρχει, αλλά παρουσιάζει αδυναμίες καθώς με την πάροδο των ετών είχε μετατραπεί σε μια «κανονικότητα» η παραβίασή της ακόμα και για τους υπηρεσιακούς παράγοντες!
Είναι η πρώτη φορά που σε ανακοίνωση Φορέα ομολογείται η παραβίαση του Νόμου, γιατί αυτό έχει καταστεί «κανονικότητα». Εμείς όμως έχουμε εκλεγεί στο Επιμελητήριο για να μην θεωρούμε «κανονικότητα» την παραβίαση των Νόμων και του Κανονισμού του Επιμελητηρίου. Γι’ αυτό και θα επιμείνουμε ζητώντας πλέον απαντήσεις για τις παράνομες αυτές αποφάσεις όχι από τον κ. Λουλούδη και την Διοίκηση, αλλά από εκεί που πρέπει, καθώς πλέον οι Διοικούντες τον Φορέα υποβαθμίζουν την νοημοσύνη των μελών του Δ.Σ. και του επιχειρηματικού κόσμου.
Εκτός από το ερώτημα αυτό που απαντήθηκε με τον παραπάνω τρόπο, υπήρχε και μια απλή πρόταση: Να μεταφερθούν από την Διοικητική Επιτροπή στο Δ.Σ. όλες οι περιπτώσεις έγκρισης δαπανών άνω των 2.000 ευρώ, έτσι ώστε να σταματήσει αυτή η αδιαφανής τακτική της Διοίκησης με συνεχείς αναθέσεις σε ημέτερους και να έχουν οι σύμβουλοι του Δ.Σ. πλήρη εικόνα των αναθέσεων, των δαπανών και των εργασιών που ανατίθενται από το Επιμελητήριο.
Θα περίμενε κανείς αυτό το θέμα στην χθεσινή συνεδρίαση να τελειώσει σε λίγα λεπτά. Με μια ψηφοφορία στην οποία όλοι θα δίναμε την δυνατότητα στο Δ.Σ. να ελέγχει και να αποφασίζει για τις δαπάνες, ώστε να μην παρουσιάζονται φαινόμενα αναθέσεων χιλιάδων ευρώ που γίνονται από τον κ. Λουλούδη και τους συνεργάτες του και τις οποίες συχνά δεν γνωρίζουν ούτε οι σύμβουλοι της πλειοψηφίας που στηρίζουν την Διοίκηση.
Ήταν τόσο απλό για κάποιον που θέλει να διασφαλίσει την σωστή, εύρυθμη και διαφανή λειτουργία του Επιμελητηρίου. Αντί αυτού, ο κ. Λουλούδης προσπάθησε να θολώσει την συζήτηση και μαζί με τους συνεργάτες του να «αλλοιώσουν» την διαδικασία, με αποτέλεσμα να εξελιχθεί η συνεδρίαση χωρίς να απαντήσει στα θέματα για τα οποία πραγματοποιήθηκε!
Εμείς έχουμε ήδη ζητήσει τα επίσημα πρακτικά της συνεδρίασης και θα ακολουθήσουμε πλέον τη νομική οδό. Και κάτι τελευταίο: Στην ανακοίνωση του Επιμελητηρίου γίνεται ειδική αναφορά στο πρόσωπό μου. Όπως αναφέρει η ανακοίνωση: «Ο κ. Ποταμίτης, ο οποίος πρωτοστάτησε στο αίτημα σύγκλησης του έκτακτου συμβουλίου, δεν θεώρησε σκόπιμο να τιμήσει με τη δια ζώσης παρουσία του τον φορέα που –κατά δήλωσή του– υπηρετεί και υπερασπίζεται».
Αυτή είναι ακριβώς η υποκρισία που τους χαρακτηρίζει. Γνώριζαν πολύ καλά οι κύριοι της Διοίκησης του Επιμελητηρίου πως συμμετείχα διαδικτυακά στη συνεδρίαση γιατί είχα μόλις προσγειωθεί στην Ελλάδα από επαγγελματικό ταξίδι στο εξωτερικό. Είχα μάλιστα εγκαίρως ενημερώσει με επιστολή τον κ. Λουλούδη και τηλεφωνικά τον διευθυντή του επιμελητηρίου πως επρόκειτο να απουσιάζω στο εξωτερικό για επαγγελματικούς λόγους, ζητώντας να οριστεί η συνεδρίαση σε ώρα και ημέρα εκτός Τετάρτης 25 και Πέμπτης 26-2 έως το μεσημέρι.
Η απόφαση ήταν οριστεί η συνεδρίαση σε χρόνο που θα βρισκόμουν μέσα στο αεροπλάνο επιστροφής. Ήταν τυχαίο; Παρόλα αυτά, κατάφερα και βρήκα άλλη πτήση και επέστρεψα νωρίτερα στην Ελλάδα για να μπορέσω να συμμετέχω στη συνεδρίαση διαδικτυακά. Είναι αστεία λοιπόν η αναφορά στο ότι δεν ήμουν εκεί δια ζώσης. Αλλά αυτό δεν έχει ιδιαίτερη σημασία. Σημασία έχουν τα σοβαρά ζητήματα που προανέφερα.
Τονίζω ότι όσες προσπάθειες και να κάνει ο κ. Λουλούδης να αποφύγει τις ευθύνες του, θα αναγκαστεί να καταλάβει ότι το Επιμελητήριο δεν είναι «μαγαζάκι» κανενός. Είναι θεσμικός, επίσημος Φορέας στον οποίο έχουμε εκλεγεί για να προστατεύουμε το κύρος του. Και αυτό θα κάνουμε προσφεύγοντας στη Δικαιοσύνη».
Αντώνης Ποταμίτης
Επικεφαλής «Σύγχρονο Επιμελητήριο με Όραμα».
