Βρείτε μας στο Google News. Πατήστε εδώ!Με μία αιχμηρή ανακοίνωση-καταπέλτη απάντησαν τέσσερις περιβαλλοντικοί και πολιτιστικοί σύλλογοι της Ανατολικής Αιγιάλειας στην απόφαση του Εφετείου Πατρών, η οποία έκρινε αθώο τον πρώην δήμαρχο, κ. Παναγόπουλο, ο οποίος είχε καταδικαστεί πρωτόδικα. Η δίκη, που ολοκληρώθηκε στις 11 Δεκεμβρίου 2025 μετά από οκτώ χρόνια δικαστικής διαμάχης, προκάλεσε την έντονη αντίδραση των κατοίκων, όχι μόνο για το αποτέλεσμα, αλλά κυρίως για τη διαδικασία. Οι φορείς καταγγέλλουν πρακτικές «συνοπτικών διαδικασιών», καθώς το δικαστήριο αρνήθηκε να διακόψει τη συνεδρίαση παρά το κώλυμα της συνηγόρου τους, Ζωής Κωνσταντοπούλου, λόγω της παρουσίας της στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, οδηγώντας σε μια ακροαματική διαδικασία ουσιαστικά ερήμην της πολιτικής αγωγής.
Το Κείμενο της Ανακοίνωσης:
Η απόφαση του Εφετείου και το «τραγικό» παρασκήνιο
Η δίκη στο Εφετείο Πατρών έληξε με την αθώωση του πρωτόδικα καταδικασθέντος πρώην δημάρχου Παναγόπουλου. Παρότι ο κατηγορούμενος επικαλέστηκε το «δεδικασμένο», η αθώωσή του προήλθε με έναν τρόπο που οι φορείς χαρακτηρίζουν τραγικό. Το ουσιαστικότερο σκέλος της δίκης, οι δύο τελευταίες συνεδριάσεις που αφορούσαν την εξέταση μαρτύρων και τις αγορεύσεις, διεξήχθησαν με απουσία της συνηγόρου των κατοίκων, Ζωής Κωνσταντοπούλου, καθώς το δικαστήριο απέρριψε κάθε αίτημα αλλαγής ημερομηνίας.
Άρνηση διακοπής παρά το σοβαρό κώλυμα
Το δικαστήριο δεν δέχθηκε να αλλάξει την ημερομηνία των αγορεύσεων, παρόλο που ήταν γνωστό πως η κα Κωνσταντοπούλου συμμετείχε στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, όπου κατέθετε ο γνωστός ως «φραπές», γεγονός που καθιστούσε αδύνατη την παρουσία της στην Πάτρα. Η έδρα προχώρησε στη διαδικασία παρουσία μόνο του συνηγόρου υπεράσπισης του κατηγορουμένου.
Η διαδικασία «εξπρές» και ο αποκλεισμός μαρτύρων
Πέρα από την απουσία της συνηγόρου, οι καταγγέλλοντες αναφέρουν ότι το δικαστήριο αρνήθηκε να συνεχίσει την κανονική εξέταση των μαρτύρων κατηγορίας. Περιορίστηκαν στη βιαστική εξέταση μόλις ενός από τους τέσσερις μάρτυρες, παρά τις πιέσεις που άσκησε ο αντικαταστάτης δικηγόρος. Ο τελευταίος, μάλιστα, υποχρεώθηκε να μελετήσει τον ογκώδη φάκελο της υπόθεσης μέσα σε μόλις δύο ώρες, αναλαμβάνοντας ένα νομικό βάρος δυσανάλογο των συνθηκών.
Η ηθική διάσταση και η δικαστική πραγματικότητα
Οι σύλλογοι θέτουν το εύλογο ερώτημα: Πώς μπορεί μια δικαστική απόφαση να αλλάξει την εικόνα που έχουν οι πολίτες για τα πεπραγμένα και τις μεθόδους του πρώην δημάρχου, όταν οι ίδιοι έχουν βιώσει τα τραγικά γεγονότα στο πετσί τους; Εκφράζουν τη θλίψη τους για την εικόνα της Δικαιοσύνης, συγκρίνοντας την αντιμετώπιση που λαμβάνουν απλοί πολίτες και αγρότες –που κατηγορούνται συχνά με συνοπτικές διαδικασίες– με την ατιμωρησία ισχυρών παραγόντων που απαξιώνουν τη δημοκρατία.
Το μήνυμα της επόμενης μέρας
Πέρα από την πικρία για την απόφαση, οι φορείς κρατούν ως παρακαταθήκη τον ηρωικό τους αγώνα. Όπως τονίζουν, ανεξαρτήτως της δικαστικής έκβασης, η μεγαλύτερη νίκη τους παραμένει το κλείσιμο του «καρκίνου» (της περιβαλλοντικής πληγής), μια κατάκτηση που επετεύχθη κόντρα σε εξουσίες και μηχανισμούς που επιθυμούσαν τη συνέχιση της λειτουργίας του.
Οι Υπογράφοντες Φορείς:
- Σύλλογος Εμπορικής και Τουριστικής Ανάπτυξης Ανατολικής Αιγιάλειας
- Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Ανατολικής Αιγιάλειας
- Πολιτιστικός Σύλλογος Αιγείρας
- Επιτροπή Αγώνα Κατοίκων Ανατολικής Αιγιάλειας
