Μια δημόσια αντιπαράθεση που φανερώνει έλλειμμα προτάσεων και πολιτικής “στόφας”

Μια έντονη δημόσια αντιπαράθεση μεταξύ ενός Επικεφαλής Δημοτικής παράταξης και ενός Αντιδημάρχου, με «θεατή» το δύσμοιρο, ταλαιπωρημένο Αίγιο και τους ταλαίπωρους δημότες…! 

Κάπως έτσι θα μπορούσε να περιγραφεί, σε λίγες λέξεις, το «πιγκ-πογκ» γραπτών δηλώσεων που έγιναν εκατέρωθεν αμέσως μετά τη συνέντευξη Τύπου την οποία έδωσε προ ημερών ο κος Χρήστος Γούτος, αναφερόμενος στα… «Μεγάλα λάθη Καλογερόπουλου», όπως χαρακτηριστικά είπε και έγραψε, «για την πλατεία Αγ. Λαύρας» του Αιγίου.

Ο κ. Γούτος, προσπάθησε σε αυτή την συνέντευξη Τύπου να εξηγήσει το πώς φτάσαμε ως εδώ… Στο χειρότερο, δηλαδή, σημείο αναφορικά με το περιβόητο έργο ανακατασκευής της πλατείας. 

Ο κ. Γούτος απέδωσε «λάθος χειρισμούς» και «λάθος αποφάσεις» στον κ. Καλογερόπουλο. 

Αν και, για να είμαστε ακριβείς και δίκαιοι, την ένσταση επί της οποίας υπήρξε έγκριση εκ μέρους της Αποκεντρωμένης Περιφερειακής Διοίκησης με αποτέλεσμα να σταματήσει το έργο και να μείνουμε, αντί για πλατεία με ένα… σκαμμένο εργοτάξιο, την κατέθεσαν Σύμβουλοι του κου Γούτου, ανοίγοντας έτσι το «Κουτί της Πανδώρας»…!!

Όπως και να ‘χει, τη σκυτάλη στον δημόσιο διάλογο πήρε ο Αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων Βασίλης Χριστόπουλος ο οποίος αναφέρθηκε στις «αλήθειες που δεν ανέφερε ο κ. Γούτος» δίνοντας απαντήσεις σε μία προς μία όλες τις αιχμές που άφησε ο κ. Γούτος περί «λανθασμένων» χειρισμών της παρούσας Δημοτικής Αρχής.

Στη συνέχεια «ήρθε» η απάντηση του κου Γούτου στην απάντηση του κου Χριστόπουλου, με τον πρώτο να ρίχνει το «γάντι» της αντιπαράθεσης όχι απευθείας στον Δήμαρχο αλλά σε έναν Αντιδήμαρχο, χρησιμοποιώντας μάλιστα χαρακτηρισμούς προσωπικού χαρακτήρα (“αντιδήμαρχος… Facebook” κ.α.) που μάλλον ρίχνουν, παρά ανεβάζουν, το επίπεδο του δημόσιου διαλόγου.

Παρακάτω παραθέτουμε όλες τις τοποθετήσεις, ώστε ο αναγνώστης να μπορεί να βγάλει μόνος τα συμπεράσματα του, κρίνοντας και συγκρίνοντας.

Πριν όμως θα πρέπει να επισημανθούν τα πρώτα πρώτα συμπεράσματα:

• Κατ’ αρχάς ότι ο κ. Γούτος προέβη τελικά σε απολογία επί του έργου και όχι σε προτάσεις συγκεκριμένες και ρεαλιστικές – υλοποιήσιμες, όπως θα ‘πρεπε να κάνει εφόσον διεκδικεί τον Δημαρχιακό θώκο.

• Δευτερευόντως, αποδεικνύει ότι δεν τίθεται υψηλά ο πήχης του δημόσιου διαλόγου επί των δημοτικών θεμάτων, όταν αυτο-υποβιβάζεται σε Αντιδήμαρχο (αφού αναπτύσσει μια δημόσια αντιπαράθεση με Αντιδήμαρχο και όχι τον ίδιο τον Δήμαρχο). Άρα φανερώνεται ελλιπής πολιτική “στόφα” που κάθε φιλόδοξος ηγέτης παράταξης – και δημοτικής ακόμα – οφείλει να επιδεικνύει με κάθε ευκαιρία.

Και ενώ συμβαίνουν αυτά, επιπροσθέτως μας έρχεται στο νου ότι Σύμβουλοι του ανήκαν στον πολιτικό «συνεταιρισμό»… Καλογερόπουλου – Παναγόπουλου που μετά την «διάλυση» προσέφυγαν στην ομάδα Γούτου εξασφαλίζοντας «στέγη».

Σε κάθε περίπτωση, ο κ. Γούτος πρέπει να αποδείξει στην πράξη ότι διαθέτει «πακέτο» προτάσεων με τις οποίες να απαντά στην ως τώρα αντίληψη ότι απλώς διακατέχεται από το Δόγμα… «βγάλτε με Δήμαρχο» κι αυτό να το αναδείξει μέσα από κάποιο σχέδιο προτάσεων και δράσεων που θα πρέπει να παρουσιάσει, να εξηγήσει και να αναλύσει, τεκμηριώνοντας ότι είναι υλοποιήσιμες και όχι σχέδια επί χάρτου…

ΤΙ ΕΙΠΕ ΚΑΤ΄ΑΡΧΑΣ Ο Κ. ΓΟΥΤΟΣ:

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ: ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΟΥΤΟΣ

“ΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΛΑΘΗ ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΑΤΕΙΑ“

Σας ευχαριστώ προκαταβολικά που είσαστε όλοι εδώ για να μιλήσουμε και να αναδείξουμε στις πραγματικές του διαστάσεις, ένα μείζον ζήτημα για τον Δήμο μας, αυτό της πλατείας.

Και έχει μεγάλη σημασία για όλους μας, σήμερα, να μιλήσουμε καθαρά και ξάστερα με αλήθειες και ντοκουμέντα, γιατί το οφείλουμε όχι μόνο στους εαυτούς μας αλλά και σε όλους τους δημότες της Αιγιάλειας.

Και γιατί επιλέξαμε αυτή τη δεδομένη χρονική στιγμή;

Γιατί στις 20/06/22 βγήκε η απόφαση της προσφυγής στην επιτροπή του άρθρου 152 που είχε κάνει ο κ.Καλογερόπουλος  κατά της απόφασης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης  και με την οποία  επισημοποιείται και οριστικοποιείται η πλήρης αποτυχία στον τρόπο που επέλεξε ο κ.Καλογερόπουλος  να εκτελέσει το έργο, με ότι αυτό συνεπάγεται.

Και για αυτή την απόφαση κανείς δεν επιχαίρει.

Πως φτάσαμε όμως ως εδώ;

Να είμαστε ένας δήμος με τόση ομορφιά και τόση ιστορία, χωρίς να έχουμε πλέον ένα τόσο σημαντικό σημείο αναφοράς για την πόλη μας, την εμβληματική μας πλατεία.

Μια πλατεία που όλοι έχουμε μνήμες και παραστάσεις ,εικόνες  και συναισθήματα και σήμερα στη θέση της  να έχουμε  ένα γιαπί περιφραγμένο.

Πως γίνεται μια πόλη σαν το Αίγιο να αφήνεται χωρίς πλατεία,

με τους δημότες να αποστρέφουν ακόμα και το βλέμμα τους  από το σημείο που εδώ και τόσα χρόνια ήταν τόπος συνάντησή τους,

με τους επαγγελματίες των πέριξ  καταστημάτων εμπορίου και εστίασης να βλέπουν το μόχθο και τις επενδύσεις στη δουλειά τους καθημερινά και χωρίς τελειωμό να απαξιώνεται…

Ποιος φταίει για αυτό;

-Ο κ. Καλογερόπουλος δεν ήταν  αυτός που έπαιρνε τις αποφάσεις;

-ΗΤΑΝ

-Είχε ένα έργο που του παραδόθηκε από την προηγούμενη δημοτική αρχή  εγκεκριμένο, έτοιμο για εκτέλεση;

-ΕΙΧΕ

-Είχε το χρόνο να το υλοποιήσει;

-ΤΟΝ ΕΙΧΕ

Τότε τι έγινε και σήμερα έχουμε αυτή την τραγική εικόνα της πλατείας?

Χωρίς άλλες περιστροφές , ο κ.Καλογερόπουλος κατάφερε να δημιουργήσει στο κέντρο της πόλης μας, ένα μνημείο  ντροπής και εγκατάλειψης με τα ‘’έτσι θέλω του’’ , τα ‘’ξέρω εγώ’’ και τα ‘’εμείς είμαστε στη διοίκηση’’.

Πάμε να τα δούμε όλα αυτά βήμα-βήμα…και τους λάθος χειρισμούς του, που μας έφεραν ως εδώ!

 Το έργο εντάχθηκε στο πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων 2018 με κωδικό πράξης 2018ΕΠ011034 κ ειδικότερα  στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Δυτική Ελλάδα 2014-2020 κ κωδικό ΟΠΣ5030018.
Ο προϋπολογισμός ήταν 3.000.000e με ΦΠΑ.

Προβλέπετο όπως είναι γνωστό , να εκτελεστούν επιστρώσεις στην πλατεία Αγίας Λαύρας 3.270m2 ,στην Ασημάκη Φωτηλα 1550m2 κ στην πλατεία Βαλφουρ 1960 m2.Δηλαδή συνολικά 6.780m2,με τα σύνοδα Η/Μ έργα

   Στις 05/03/20   υπογράφτηκε η σύμβαση με καταληκτική ημερομηνία ολοκλήρωσης 05/05/21 δηλαδή 14 μήνες σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα που εγκρίθηκε από τον Δήμο . 

 Τον Ιούλιο  η πλατεία ξεκίνησε να σκάβεται από την Ασημάκη Φωτήλα και τον Οκτώβριο την Γερμανού κ την Ζαΐμη  .

Το Μάρτιο έχει υπογράψει  τη σύμβαση με χρονοδιάγραμμα 14 μήνες   και  7 μήνες μετά , ο κ.Καλογερόπουλος επισκέφτηκε  την πλατεία  να φωτογραφηθεί και να διαβεβαιώσει  ότι όλα πήγαιναν καλα!!!!!!

Που το είδε το… καλά; Που έπρεπε σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα να είχε γίνει το μισό έργο…Πρώτο λάθος…

      Δεύτερο λάθος… αρχίζει τις  τροποποιήσεις…                           

  Στις 15/12/20 με την 499/2020 ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία στην Οικονομική επιτροπή με εισήγηση της Δημοτικής αρχής, τροποποίηση της μελέτης ως προς τις αβαθείς λεκάνες του έργου κ την μεταφορά των ταξί επι της Κλ.Οικονομου.

Και εδώ είναι το επόμενο μεγάλο  λάθος…

 Πρώτα έσκαψε την πλατεία και  μετά πήγε στην Οικονομική επιτροπή με εισήγηση για τροποποίηση της μελέτης ως προς τις αβαθείς λεκάνες και τη μεταφορά των ταξί επι της Κλ.Οικονομου .

Και ερωτώ…Δεν όφειλε να έχει διερευνήσει τα πιθανά προβλήματα των μελετών πριν μπει η μπουλντόζα!!!! 

Ακόμα και για τις επικίνδυνες διελεύσεις δικτύων όπως αυτά της ΔΕΔΔΥΕ  τις μάθαμε μετά από επίσκεψη των τεχνικών της!!!!!και  οχι πριν το σκάψιμο  ,όπως οφειλε  να είχε κάνει ! 

Ενώ δηλαδή σκάβουμε Ιούλιο και Σεπτέμβριο έρχεται τον Δεκέμβριο η ΔΕΔΥΕ και λέει ότι έχουμε  καλώδια υψηλής τάσης.

Αυτά σημαίνουν την προχειρότητα σε όλο της το μεγαλείο .

   Στις 15/02/21 ο συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης ακύρωσε ως παράνομη την μεταφορά των ταξί στην Κλ.Οικονομου(μια ακόμα παράνομη πράξη Καλογεροπουλου).

Στις 19/03/21   Ο  συντονιστής της Αποκεντρωμένης διοίκησης έκανε δεκτή στο σύνολο της, την προσφυγή που είχε κατατεθεί στις 07/03/21 κατά της 499/2020 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής από ΓΟΥΤΟ ,Ψυχράμη,Παπακωνσταντινοπουλο και για τα ταξί και για τις λίμνες.

Άρα λάθος που  πήγε να τροποποιήσει τη μελέτη!

Στις 15/04/21 ο κ.Καλογερόπουλος έκανε νέα προσφυγή στη επιτροπή του Αρ.152 κατά της πιο πάνω απόφασης της αποκεντρωμένης η οποία εξετάστηκε απ το αρμόδιο όργανο στις 17/06/21 κ απορρίφτηκε στο σύνολο της για τα ταξί κ τις λίμνες .

Αρα,μια διαδικασία που ξεκίνησε τον Δεκέμβριο του ΄20 για τη αλλαγή της μελέτης από τον κ.Καλογεροπουλο ολοκληρώθηκε με πανηγυρική του ήττα τον Ιούνιο του 21’!!!!! 

Δηλαδή με αποκλειστική του ευθύνη καθυστέρησε το έργο περίπου 7 μήνες !!!

Και άλλο λάθος,το ένα μετά το άλλο.

. Το καλοκαίρι του 21’  όλο το Αίγιο  έβλεπε ότι οι εργασίες ήταν ασήμαντες έως μηδενικές .

Εγώ προσωπικά και η παράταξη μου επανειλημμένως ρωτούσα στο Δημ.Συμβούλιο και δημόσια στα ΜΜΕ για την πρόοδο των εργασιών αλλα και για τις οφθαλμοφανείς καθυστερήσεις που όπως όλοι οι πολίτες έβλεπα και ανυσηχούσα .     

  Και φτάνουμε στο Σεμπτέμβριο που καλεί σύσκεψη στην οποία ήταν και  ο ανάδοχος του έργου ο οποίος μας ενημερώνει ότι αδυνατεί να συνεχίσει το έργο .

Σε ερώτηση του κ.Καλογεροπουλου  περί του  τι κάνουμε, η απάντηση η δική μου ήταν απόλυτη :ΟΤΙ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ ! 

Την ίδια δηλαδή αταλάντευτη θέση που είχα από την πρώτη στιγμή.

  Στις 24/09/21 βγήκε η απόφαση έκπτωσης του αναδόχου από τη τεχνική υπηρεσία 

.Έκτοτε σε όλα τα δημοτικά συμβούλια η πρώτη μου ερώτηση ήταν :τι κάνετε με την πλατεία ; 

Η απάντηση ήταν : 

Εμείς διοίκηση του Δήμου και θα κάνουμε το καλύτερο!

 Και ερχόμαστε τώρα στις 21/12/21 που καλεί έκτακτο δημ.συμβούλιο για την πλατεία.

Εκεί ανακοινώνει ότι θέλει να κάνει ανάκληση της απόφασης έκπτωσης και υποκατάσταση του αναδόχου 

Σε ερώτησή μου αν αυτό προβλέπεται από το νόμο , απάντησε ότι είναι νόμιμο .

Επειδή όμως και σε άλλες περιπτώσεις  έκανε πράγματα που δεν ήταν σύνομα και είχε αρθεί η εμπιστοσύνη μας απέναντί του, δεν καταψηφίσαμε μεν  γιατί η πλατεία είχε ήδη καθυστερήσει αλλά  ψηφίσαμε λευκό για να μπορέσει να προχωρήσει  με την προυπόθεση ότι  θα το διερευνούσαμε με γιατί αν ως Δήμος, μπλέκαμε σε κάτι παράνομο δεν θα τελειώναμε ποτέ!

Ήταν μονόδρομος.   

 Ο έλεγχος που θα μπορούσαμε να κάνουμε ήταν μέσω της ένστασης  και  δυστυχώς  οι φόβοι μας αποδείχθηκαν  αληθινοί και επιβεβαιώθηκαν στην ένσταση .

Διανοείται κάποιος τι θα μπορούσε να είχε γίνει; 

Αν  δηλαδή προχωρούσε το έργο παράνομα, για ποσό χρόνο θα προχωρούσε και σε τι περιπέτεια θα είχε μπει ο Δήμος και ολόκληρη

 η πόλη!!! Κοιτάξτε σε πόσο μεγάλο λάθος πήγε να υποπέσει!!!

Ο κ Καλογερόπουλος αγνόησε  επιλεκτικά το γεγονός’’ ότι τα δημόσια έργα και ειδικότερα τα χρηματοδοτούμενα από τον ΕΣΠΑ,ελέγχονται από τον ΕΣΠΕΛ(ειδικός Σύμβουλος Ποιοτικού Ελέγχου) και την ΕΔΕΛ (Επιτροπή Δημοσιονομικού Ελέγχου) και όταν βρίσκονται παρατυπίες ή παρανομίες, τα πρόστιμα που καταλογίζονται στον Δήμο είναι εξοντωτικά.

Αυτή  και αν είναι μια ακόμα μεγάλη αλήθεια που δεν γνωρίζει

 ο δημότης!!!

 Φτάνουμε έτσι στις 15/03/22 όπου και πάλι επαληθεύτηκαν οι φόβοι μας στο σύνολο τους από την Αποκεντρωμένη ! 

Και ερωτώ:Τι νόημα είχε η προσφυγή του Δημάρχου στη επιτροπή 

του 152 αφού η απόφαση της αποκεντρωμένης ήταν εντελώς ξεκάθαρη! Ακόμα ένα λάθος του ,που στοίχισε σε χρόνο.

Έχασε δηλαδή άλλους 7 μήνες .

Αρα 7συν 7 μήνες σύνολο 14 έχουν σπαταληθεί με τις εμμονές του κ Καλογεροπουλου !  

 Και ερχόμαστε στις 20/06/22 όπου βγήκε η απόφαση από τη επιτροπή του Αρ.152 και παρότι ο ίδιος έλεγε για ακόμα μια φορά ψέμματα,

 οτι χάθηκε για τυπικούς λόγους η απόφαση ήταν ξεκάθαρη .

ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΙΩΝ …

Απόφαση καταπέλτης…

Τώρα πάλι του φταίει  η Περιφερειακή Αποκεντρωμένη Διοίκηση που ενέκρινε την ένσταση και που δεν τον ΄΄άκουσε΄΄.

Ξέρετε ένα ακόμα μεγάλο λάθος που κάνει ο κ.Καλογερόπουλος…

Εφευρίσκει ότι εκείνος μερίδιο ευθύνης δεν  είχε και δεν έχει πουθενά; Πουθενά δεν φταίει;

Πρώτα έφταιγαν τα απρόβλεπτα προβλήματα για τις τροποποιήσεις,  στη συνέχεια έφταιγαν οι 5  με την ένσταση ,μετά η Περιφερειακή Αποκεντρωμένη, μέχρι που επικαλέστηκε ότι του έφταιγε και η ίδια η κυβέρνηση ότι δήθεν πίεσε για την απόφαση την Αποκεντρωμένη.

 Ε ,Όχι!Φτάνει πια!

 Δεν φταίνε  οι άλλοι ,

δεν φταίνε όλοι. 

Ο κ.Καλογερόπουλος φέρει εξ ολοκλήρου την ευθύνη,ΜΕ ΤΑ ΑΠΑΝΩΤΑ ΛΑΘΗ ΤΟΥ

Και αυτή την ευθύνη όχι μόνο δεν την αναλαμβάνει αλλά την αποδίδει

κάθε φορά σε άλλους και σε άλλα.

Κάνει όμως και το λάθος να υποτιμά  και τη νοημοσύνη και την κρίση των δημοτών.Και εκείνοι θα του δώσουν τη σωστή απάντηση όταν έρθει η ώρα.

Ο κόσμος κουράστηκε…

Για  αυτό του λέμε:

Σταμάτα τα λάθη και τους πειραματισμούς τώρα, 

την ύστατη αυτή στιγμή και πήγαινε με το νόμιμο τρόπο.

Εφάρμοσε το νόμο για να είναι ασφαλές το έργο!

 Εμείς θα είμαστε πάντα εδώ για να υπερασπιζόμαστε τα συμφέροντα και το καλό του Δήμου για την ανάπτυξη αυτού του τόπου.

Ο  τόπος αυτός είναι μεγάλος και μας χρειάζεται όλους να τον υπηρετήσουμε ,με ξεκάθαρες όμως θέσεις, με αίσθημα ευθύνης 

και αποφασιστικότητα.

Σας ευχαριστώ

• Η απάντηση του Αντιδημάρχου κου Χριστόπουλου στον κ. Γούτο:

Β. Χριστόπουλος: «Ο κ. Γούτος μπορεί να κάνει όσες προσφυγές θέλει αλλά δεν δικαιούται να παραπληροφορεί τον κόσμο με ‘μισές’ αλήθειες»

Από τον αντιδήμαρχο τεχνικών έργων κ. Βασίλειο Χριστόπουλο, δίνεται στη δημοσιότητα η εξής δήλωση:

«Παρακολουθήσαμε με ενδιαφέρον την συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε στα τοπικά ΜΜΕ ο κ. Χρήστος Γούτος, ο οποίος ουσιαστικά ανέγνωσε ένα μακροσκελές «αφήγημα» για το ζήτημα της Πλατείας Αγίας Λαύρας, έχοντας εξ αρχής τονίσει πως θα πει μόνο αλήθειες. 

Επειδή η δημοτική αρχή, από την πρώτη ημέρα θητείας της, κινείται μόνο με ανοιχτά χαρτιά, ας παραθέσουμε όσες αλήθειες ο κ. Γούτος είτε δεν γνωρίζει είτε ξέχασε να αναφέρει. Βεβαίως μπορεί ο ίδιος, οι συνεργάτες του ή οποιοσδήποτε να δικαιούνται να προχωρούν σε όσες προσφυγές θέλουν αλλά δεν έχουν δικαίωμα να παραπληροφορούν τον κόσμο με «μισές» αλήθειες.

ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΕΦΕΡΕ Ο κ. ΓΟΥΤΟΣ

1.       Η διαδικασία υποκατάστασης που επιλέχτηκε  για την αποπεράτωση του έργου της πλατείας, δεν ήταν αυθαιρεσία της Δημοτικής Αρχής αλλά έτυχε προηγουμένως   της απολύτου έγκρισης του χρηματοδότη του έργου (ΕΣΠΑ). 

2.       Ακολούθως η  διαδικασία εγκρίθηκε με αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής και του Δημοτικού Συμβουλίου. 

3.       Οι τρεις κύριοι  λόγοι της προσφυγής των συμβούλων της παράταξης του κου Γούτου κατά της παραπάνω εγκριθείσας διαδικασίας ήταν οι εξής:

α. Η ανάκληση της έκπτωσης του εργολάβου έγινε αναρμοδίως από την Προϊσταμένη Αρχή του έργου, δηλ. την Οικονομική Επιτροπή  και όχι απευθείας  από τον Προϊστάμενο της  Διευθύνουσας Υπηρεσίας. Ο λόγος αυτός έγινε δεκτός από την Επιτροπή του 152 και ακυρώθηκαν οι αποφάσεις, μολονότι η Οικ. Επιτροπή αποφάσισε κατόπιν εισήγησης του αρμοδίου οργάνου.

β. Κακώς χορηγήθηκε παράταση προθεσμίας για την αποπεράτωση του έργου με την ανωτέρω διαδικασία. Ο λόγος αυτός απορρίφθηκε από την Επιτροπή του 152 και η χορήγηση προθεσμίας κρίθηκε νόμιμη.

γ. Η ανάδοχος εταιρεία δεν ήταν αφερέγγυα, όπως απαιτείται για την διαδικασία της υποκατάστασης. 

Επί της αφερεγγυότητας επισημάνουμε ότι η ανάδοχος εταιρεία που εγκατέλειψε το έργο της ανάπλασης της πόλης του Αιγίου, κατά την ίδια χρονική συγκυρία είχε   κηρυχτεί έκπτωτη του  έργου  «Αντικατάσταση – Επέκταση Δικτύων ύδρευσης στην περιοχή Ηλιούπολης –Τμήμα 1 και 2»  λόγω αδικαιολόγητης διακοπής εργασιών εξ αιτίας οικονομικής δυσπραγίας ,  (βλ. υπ΄αριθμ πρωτ 2326/5-10-2020 απόφαση της Συντονίστριας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης , ΑΔΑ 6749ΟΡ1Θ-Ξ4Μ). 

Επίσης η ίδια ανάδοχος εταιρεία με την υπ΄αριθμ 221/9-8-2021 απόφαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑ Καλαμάτας (ΑΔΑ: 9Λ6ΖΟΡ0Χ-9ΙΑ) κηρύχτηκε έκπτωτη για το έργο «Επέκταση δικτύου αποχέτευσης Ακαθάρτων Δήμου Καλαμάτας»  (Βλ.  έγγραφο Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδος και Ιονίου με αριθ. Πρωτ. 217404/01-12-2021 – ΑΔΑ:Ψ00ΠΟP1Φ-Ε26) λόγω του ότι «η διαπιστούμενη συμπεριφορά και αδιαφορία της αναδόχου του έργου εταιρίας, συνιστούν παραλείψεις εκπλήρωσης από μέρους της των συμβατικών της υποχρεώσεων καθιστώντας προφανώς αδύνατη την εμπρόθεσμη εκτέλεση του έργου».  

Τέλος η ανάδοχος εταιρεία, με την υπ αριθμ 122/15-03-2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Πατρέων με ΑΔΑ 6Φ9ΠΩΞΙ-2ΕΖ , με την ιδιότητα εκεί του προσωρινού αναδόχου, αποκλείστηκε ομόφωνα από το έργο «Ολοκληρωμένη Αστική Ανάπτυξη Ιστορικού Κέντρου Πάτρας – Αστική Ανάπλαση Περιοχής Γούβας» για τους ανωτέρω λόγους.  

Και τίθεται πλέον το ερώτημα:

Εξακολουθούν οι προσφεύγοντες σύμβουλοι της μείζονος μειοψηφίας να θεωρούν ότι δεν είναι αφερέγγυα η ανάδοχος εταιρεία που εγκατέλειψε το έργο της ανάπλασης του κέντρου του Αιγίου, όπως ισχυρίζονται κατ΄επανάληψη στις προσφυγές και σε όλα τα  υπομνήματα τους μέχρι σήμερα; Κι αν ναι, στις πόσεις εγκαταλείψεις έργων από την ανάδοχο εταιρεία, θεωρούν ότι θα προκύψει η αφερεγγυότητα της;

Δεν περιμένουμε απάντηση.

Ο κόσμος γνωρίζει και θυμάται. Και πρόσωπα και πρακτικές. 

Και θα τους απαντήσει κατάλληλα την ώρα της κάλπης.»

• Και η απάντηση του κου Γούτου στην απάντηση του κου Χριστόπουλου:

«Ο αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων Βασίλης Χριστόπουλος, ανέλαβε να απαντήσει στα όσα, ο επικεφαλής της Παράταξής μας Χρήστος Γούτος, ανέφερε σε συνέντευξη Τύπου για τις εξελίξεις στην Πλατεία Αγίας Λαύρας.
Αν και θα έπρεπε να έχει, εδώ και καιρό, παραιτηθεί για τις τραγικές του επιλογές και την οικτρή αποτυχία του στην εκτέλεση του έργου, τουλάχιστον μπήκε στον κόπο να απαντήσει κι έτσι από… αντιδήμαρχος του Facebook, να γίνει τώρα και… εκπρόσωπος του δημάρχου. Επίσης , έμαθε που είναι το Αίγιο!
Ο κ. Καλογερόπουλος σιωπά.
Όσο κι αν αφήνει συνεργάτες του να εκτίθενται, δεν μπορεί να κρυφτεί.
Θα μείνει για πάντα, στην ιστορία του Αιγίου, ως ο δήμαρχος της ντροπής!
Ο δήμαρχος, που δημιούργησε την Πλατεία της ντροπής!
Θα το πούμε για ύστατη φορά:
Ας αφήσουν τις θεωρίες κι ας σπεύσουν να εκτελέσουν την Ανάπλαση της Πλατείας με κάθε νόμιμο τρόπο.
Οι συνδημότες μας δεν θέλουν άλλα ψεύδη. Θέλουν έργο.
Έχουν καταλάβει καλά πως αυτοί και μόνο, με τακτικές μητροπολιτικής, παλινωδίες και παράνομες αποφάσεις, ευθύνονται για το σταμάτημα του έργου.
Τέρμα πια αυτοδιοικητικοί παλικαρισμοί και τεχνικά κολπάκια!
Ας φτιάξουν, με βάση τους νόμους, την Πλατεία
ή…ας πάνε σπίτι τους μια ώρα αρχύτερα!